表現の自由と人格権がぶつかりあう名誉毀損裁判。
だが、ときとしてその判決が、不合理な結果とも映るのはなぜだろう。
これまで言論はいかに裁かれてきたのか。
「不適切な表現」はいかにして決められるのか。
そして、そもそも言論はどのように裁かれるべきなのか。
その実情と問題点を説く！
ネット社会を迎えて誰もが名誉毀損の加害者になりうる時代、表現の自由と人格権の、より適切な調和への提言。

第１章　名誉毀損訴訟になる事件とは（犯罪としての名誉毀損；あらゆる表現活動が対象に　ほか）
第２章　名誉毀損裁判の戦後史（「一般読者の普通の注意と読み方」；読者の知的水準を論じた裁判所　ほか）
第３章　名誉毀損事件はどう扱われているか（民事裁判と刑事裁判；事前の交渉　ほか）
第４章　名誉毀損訴訟の構造的問題（名誉のとらえがたさ；人の「名誉」を把握する上でポイントとなるのは何か　ほか）
第５章　あるべき言論と改革のポイント（自主規制の可能性；自主的な紛争解決機関の活用で充分か　ほか）